Süre uzatımı

Hakedişlerin geç ödenmesi sebebi ile yaşanan gecikme sonrası verilecek ilave sürenin tespitine yönelik olarak sözleşme ve eklerinde açık bir yöntem olmadığı, bu sebeple hakedişlerin geç ödenmesine bağlı olarak işte gecikme yaşanıp yaşanmadığının; yaşanan süreç ile fiili durum (durma, yavaşlama) esas alınarak ve somut verilere dayalı olarak idaresince tespit edilmesi gerektiği, ancak yapılacak tespitin sübjektif ve keyfi olamayacaktır.

Bu kapsamda, işin ..... kadar geçen sürede neredeyse her günün yağışlı geçtiği, yağışların ve sonrasında zeminde oluşan su birikintilerinin açık alanda yapılacak imalatların yapımını güçleştirdiği, yağışlar sonrasında su kaplı zemini çalışılabilir hale getirmekle yükümlü olan idarenin bu yükümlülüğünü zamanında yerine getirmediği ve yetkili kontrol mühendislerince sahada durum incelemesi yapılarak ilave süre verilmesinin uygun bulunduğu görülmüş olup, somut olayda; gerek bölgedeki yağışlar gibi mücbir sebeplerle gerekse de idareden kaynaklı sebeplerle işin yapılmasında gecikmelerin meydana geldiği anlaşıldığından, idarece verilen .... günlük süre uzatım kararının, sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 29 uncu madde hükmüne aykırı bir yönünün bulunmadığı anlaşılmıştır.
 

2024/20 numaralı karar, Elazığ'daki bir lise inşaatının hakediş ödemelerindeki gecikmeler nedeniyle süre uzatımı hesaplamalarındaki ihtilafı ele almaktadır. Yüklenici, hakediş onay tarihinden itibaren 45 günlük ödeme süresinin uygulanmasını savunurken, idare ise onay ve tahakkuk sürelerinin toplamı olan 75 günü esas almaktadır. Karar, 45 günlük ödeme süresinin tahakkuk tarihinden itibaren başlayacağını belirterek ihtilafı çözümlemekte ve ilgili mevzuatı dikkate almaktadır. Süre uzatımının, ancak sözleşmede belirtilen sürelerin aşılması durumunda söz konusu olacağı vurgulanmaktadır.