Yaklaşık maliyet
Önceki ihalelere dayanarak varsayımsal bir yorumda bulunulamayacağı, bu çerçevede idarelerin ihaleye çıkmadan önce gerekli araştırma ve çalışmaları yaparak yaklaşık maliyeti doğru bir şekilde hesaplamasının gerektiği, bu durumun hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesinin doğal bir sonucu olduğu anlaşıldığından, anılan iptal gerekçesinin de yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Elektronik ihalelerde yaklaşık maliyet, mevzuat gereği ihaleye katılan tüm isteklilerce EKAP üzerinden ihale durum izleme ekranından görülebilir. Yaklaşık maliyetin hatalı olduğunu ve bu nedenle hak kaybına uğrama ihtimali olduğunu düşünen istekliler için şikayet başvurusunda bulunma süresinin başlangıcı, yaklaşık maliyetin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken ilk oturumun gerçekleştiği ihale tarihidir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.3’üncü maddesi doğrultusunda yaklaşık maliyet tutarını incelediği, maliyeti oluşturan iş kalemlerinin 2024 yılı Şubat ayı birim fiyatlarına ÜFE-TÜFE kat sayıları üzerinden güncellenmiş tutarı dikkate alınarak yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifin kabul edilebilir nitelikte bulunduğu, diğer bir ifadeyle idare tarafından ilk hesaplanan yaklaşık maliyet hesabında bir değişiklik yapılmadığı, yalnızca tekliflerin değerlendirmesine esas teşkil edecek şekilde ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.3’üncü maddesindeki açıklamalar doğrultusunda yaklaşık maliyetin ÜFE-TÜFE kat sayıları üzerinden güncellenmiş tutarı üzerinden ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlendiği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.3.1’inci maddesinde yaklaşık maliyet üzerindeki tekliflerin kabul edilebilmesi için koşulların belirtildiği ve idarenin de onayı ile ihalenin anılan teklif üzerinde bırakılabileceği, anılan idari işlemde ihaleyi yapan idarenin takdir yetkisi bulunduğu, mevcut durumda idare tarafından kendisine Tebliğin 16.3.1’inci maddesinde verilen sorumluluk ve yetkiyi kullanarak yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifleri uygun gördüğü anlaşılmış olup başvuru sahibinin aksi yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.